La ora la care scriu aceste rînduri, o membră a PSD din eşalonul doi, Ana Birchall, se află în centrul unui scandal produs în urma publicării pe un blog a unei înregistrări video. Înregistrarea conţine o scenă explicită de sex desfăşurată într-o maşină, personajul feminin poate fi orice femeie de vîrsta Anei Birchall, iar personajul masculin este protejat de cameraman. În urma postării acestei înregistrări, o serie de voci masculine din primul eşalon al partidului au făcut presiuni pentru ca Ana Birchall să-şi retragă candidatura pentru un post de deputat. Motivul? Imaginea pătată de publicarea înregistrării, chiar dacă victima susţine că la mijloc este vorba de un fals grosolan. Pentru colegii de partid nu mai are nici o importanţă dacă este sau nu protagonista înregistrării, necum cine şi din ce motiv aruncă pe piaţă acest material, cu puţin înaintea nominalizărilor pentru viitoarele alegeri parlamentare. Important este că presa a înhăţat, chiar dacă nu cu foamea specifică, subiectul şi asta a fost de-ajuns pentru ca imaginea tinerei politiciene să fie terfelită încă înainte de fi căpătat conţinut. În România, simpla suspiciune - cuplată cu un cor de voci preocupate să "dezbată" la infinit - e verdict curat.Surpriza "colegilor de trust"Acum două săptămîni "colegii de trust" - cum îi numeşte diva - i-au făcut Mihaelei Rădulescu o surpriză sinistră: în cadrul unei emisiuni difuzate pe Antena 2, au afişat un poster dintr-o campanie menită să descurajeze fumatul. Textul original din subsolul posterului fusese înlocuit cu unul caricatural-pornografic. Varianta modificată a posterului a fost recoltată - şi luată de bună! - din grabă şi prostie cruntă, de realizatorii emisiunii, de pe un blog destul de popular. Scuza acestora, de o prostie înduioşătoare, a fost că posterul clonat le-a ieşit primul în listă la o căutare pe google! Emisiunea a fost suspendată şi realizatorii au fost trimişi la plimbare. Mihaela Rădulescu s-a mirat zile în şir cum i s-a putut întîmpla asta într-un trust cum este cel patronat de familia Voiculescu. Or, dacă ar fi urmărit cum se face presa în ultima vreme în "trust", ar fi fost cel mult amărîtă, nu şi mirată. Amintesc aici numai felul în care trioul Gâdea-Stan-Cristoiu a instrumentat recolta de fotografii înhăţate de Andrei Bădin de pe bogul lui Cristi Neagoe de la ICR - New York sau de pe contul de flickr al prietenei lui. Într-un fel, complet nedrept, Antena s-a văzut lovită de bumerangul utilizării abuzive a informaţiilor preluate din blogosferă."Profesoara porno"Între cele două cazuri s-a strecurat timid o altă ştire: profesoara Daciana Ana din Zalău, pe care Realitatea TV a stigmatizat-o cu eticheta "profesoara porno", la începutul lunii iulie, a primit răspuns negativ la solicitarea de a-şi relua serviciul începînd cu luna septembrie a acestui an. Profesoara ceruse, în urma scandalului produs de publicarea fotografiilor şi filmuleţelor cu conţinut erotic, care-i fuseseră sustrase din calculator, un concediu de un an. Acum, înfruntînd toate consecinţele, vrea să se întoarcă să predea. Ştirea că Daciana Ana nu se mai poate întoarce la catedră a căzut de data asta sec şi fără vreo explicaţie solicitată de jurnaliştii postului, Inspectoratului Şcolar Judeţean Cluj. Nici n-aveau de ce, din moment ce li s-a părut că li s-a dat dreptate. Inchiziţia produsă de Realitatea TV, Prima TV şi Antena 3, în siajul demn de toată lauda al OTV-ului, pare să-şi prelungească efectele. Punerea în imposibilitatea de a mai preda a victimei scandalului din vară nu vine, probabil, decît să le alimenteze protagoniştilor senzaţia cu parfum macho că şi-au făcut datoria. Şi asta în ciuda faptului că toate cele trei televiziuni au fost invitate la Consiliul Naţional al Audiovizualului să dea explicaţii pentru felul în care au mediatizat cazul profesoarei din Zalău, iar Centrul pentru Jurnalism Independent i-a angajat acesteia un avocat care să-i apere imaginea. Directorii departamentelor de ştiri au invocat din vîrful buzelor interesul public. Adriana Pava, şefa ştirilor de la Antena 1, a mers cu cinismul pînă acolo încît a sugerat faptul că victima s-ar recunoaşte vinovată, de vreme ce nu a depus o plîngere la poliţie şi nu a întreprins nimic ca să se apere. Deontologia este un cuvînt pe care Adriana Pava l-a pus între paranteze într-o clipită. Ca să facă bucătăria completă a linşajului, cotidianul Ziua şi-a stîrnit cititorii pe forumul electornic cu întrebarea "v-ar conveni (a se citi nota informală a chestionării) ca fiica sau fiul dumneavoastră să-şi vadă profesoara în ipostaze erotice pe Internet?". Ca şi cum victima ceruse să fie publicate peste tot link-urile la materialele aşa-zis pornografice.Medii de producere a informaţieiCele trei cazuri nu sînt nici pe departe identice, nici ca scenariu, şi nici prin prisma consecinţelor pe care victimele lor le au de suportat. Ele ilustrează însă o simptomatologie din ce în ce mai vizibilă în audiovizualul românesc. În primul rînd, apetitul după tot ceea ce poate fi înghesuit, uneori şi cu forcepsul, în categoria scandal sexual. Lecţia de rating a OTV-ului pare să fi fost înţeleasă şi asimilată, în cele din urmă, chiar şi de ceea ce se pretindea "CNN-ul românesc", Realitatea TV. O a doua problemă şi poate cea mai gravă din care derivă o altă serie este lipsa acută de timp care produce o mutaţie destul de nefastă, cu consecinţe care se vor observa şi pe viitor la televiziunile nişate pe ştiri. Acestea se transformă din medii de transmitere şi mediere a informaţiei în medii de producere a acesteia. Pentru că funcţionează în regim de front mediatic, cu jurnale din oră în oră, presaţi de timpul scurt de redactare, editorii înhaţă nedigerat de pe Internet materiale a căror provenienţă nu le stîrneşte curiozitatea. De aici lipsa oricărei preocupări pentru cine ar putea să cadă victimă în momentul afişării materialelor. Importantă este organizarea temeinică a unei inchiziţii ad-hoc. Restul sînt detalii. Şi, din nefericire, din aceste detalii se compun coşmarurile mai mari sau mai mici ale victimelor. Realizatorii de emisiuni se comportă ca nişte ageamii şi atunci cînd definesc pornografia. Le este greu să sesizeze felul în care operează cu-adevărat un concept cu care aleargă, pe post de plasă de prins fluturi, după rating. În cazul profesoarei din Zalău, materialele filmate în spaţiul domestic rămîneau nişte banale amintiri conjugale ale unui cuplu. Desprinse din calculatorul Dacianei Ana, postate pe Internet şi împrăştiate cu dărnicie de către realizatorii jurnalelor TV, au devenit pornografie. Cît de ipocrit poţi să fii atunci cînd le serveşti spectatorilor, de mai multe ori pe seară, nudurile unei femei pentru ca apoi să fii preocupat de ce efect are asta asupra elevilor ei? Un lucru care nu trebuie scăpat din vedere, în final, este preponderenţa cu care victime ale inchiziţiilor cu subiect sexual cad femeile. Bărbaţii care trec de obicei prin experienţe similare devin, cine ştie din ce motiv, un soi de eroi urbani demni de simpatie. Consecinţele pe care le au aceştia de suportat sînt minime. În urmă cu cîţiva ani, fotbaliştii echipei naţionale, surprinşi de paparazzi, în noaptea de dinaintea unui meci important, în dormitorul unei vedete porno autohtone au ţinut prima pagină a ziarelor de cancan două-trei zile şi, deşi meciul ulterior orgiei a fost pierdut şi la pachet cu el şi calificarea, incidentul a fost uitat.